Хммм...судя по представленным логам,если уж приглядываться к ним,доказательства прокачки были сфабрикованны,т.к. в данных логах можно заметить только мои победы,почему же обвинитель не удосужился вписать те логи где побеждает мой визави?
И если просматривать логи мы можем заметить несостыкову в датах логов,одни с 7.10.2010 другие с 27.10.2010 следуя из этой информации мы видим,что логи были выборочными,то есть обвинитель не нашёл к чему придраться,выбрал пару-тройку логов и решил опятнать честь 2 воинов.
У меня вопрос к обвинителю,а если бы были бои со скрытым противником,и рандомным методом мне попался Viper32 в противниках,вы бы тоже решили это за прокачку?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
