Здлесь ещё такой момент, грамотный, однако, ход предлагающего:
Допустим уплачиваем мы 30 золота за этот ритуал, отбираем (!) замок. И на чк клан, у которого мы отняли остаётся без замка. Смахивает на попрошайничество, я сразу не заметил этот момент
А по моему, это вообще единственный смысловой момент предложенного.
Иначе зачем платить 30 золотых? Математически не стыкаются 30 золотых за атаку и 4 золотых в день за владение. Больше недели удержать чужой замок трудно и дорого.
Даня, этот клан идет палимый солнцем забирать себе город Света/дружбы
во время штурма там большой гарнизон не выставишь
ни один так называемый союз не сможт держать 3 города
причем в отместку может быть тутже штурмован замок противника(штурмановшего этот замок)
Здлесь ещё такой момент, грамотный, однако, ход предлагающего:
Допустим уплачиваем мы 30 золота за этот ритуал, отбираем (!) замок. И на чк клан, у которого мы отняли остаётся без замка. Смахивает на попрошайничество, я сразу не заметил этот момент
постоянно полупустые дружба и свет + предупреждение за сутки о штурме твоего замка. практически нивелируют возможность оставить совсем без замка атакуемый клан. При этом все сильные кланы, которым целесообразно снять статы перед клановом имеют сильных союзников. Так что 30ю золы не ограничится такое желание - отнять замок на чк.
nurin писал(а):
причем в отместку может быть тутже штурмован замок противника(штурмановшего этот замок)
бред чистой воды.
По моему предложению в отместку только на следующий день возможно.. Так что не такой уж и бред. Однако реально оставить без замка на чк клан - очень сложно и гораздо дороже 30 золы. 30 зол стоит только возможность предпринять попытку
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
